風險管理
新聞資訊
-
風險管理
- 您當前的位置：首頁 > 風險管理
初一男生下樓梯遭同學推 摔成8級傷殘索賠18萬
下樓被同學推了一下，一學生摔傷
據(jù)了解，小宇與阿華是同班同學，兩人就讀于儋州某中學。2012年11月的一天，上午第4節(jié)課下課后，小宇與阿華或許是因為下課后心情放松，兩人在從二樓教室下一樓上廁所時，調(diào)皮地追逐打鬧。讓人沒有想到的是，在一樓樓梯口處發(fā)生了意外。阿華用手推了小宇一下，沒有反應(yīng)過來的小宇立即摔倒在地。發(fā)現(xiàn)小宇摔倒后，阿華立即上前將他扶起來。
小宇被扶起來后感到疼痛難忍。第五節(jié)課剛開始，小宇遂將摔傷一事告訴數(shù)學老師，并借用老師的手機撥打電話告訴家人。發(fā)現(xiàn)情況不對勁，小宇的班主任老師連忙用電動車送小宇到附近的醫(yī)院治療，并聯(lián)系其家長。
經(jīng)醫(yī)院診斷，小宇右尺橈骨遠端骨折。小宇在醫(yī)院住院治療近1個月。住院期間，阿華的父母給小宇支付了8800元醫(yī)藥費，學校發(fā)動全年級師生給付小宇捐款4000元。讓阿華及其家人沒有想到的是，小宇這一跤摔得確實有點重。去年7月份，小宇第二次到醫(yī)院進行手術(shù)治療，住院10多天。
小宇和同學嬉戲打鬧，竟然被同學推倒摔成這樣，他的父母心痛不已。讓他們沒有想到的是，小宇這一摔竟摔成了傷殘。經(jīng)過海南公平司法鑒定中心對小宇進行傷殘等級鑒定，小宇所受損傷被鑒定為八級傷殘。
受傷學生狀告同學和學校索賠18萬
因小宇父母與阿華父母雙方未能就醫(yī)療費等賠償問題達成協(xié)議，小宇父母以小宇的名義向法院提起訴訟，請求法院判決阿華及其父母、學校共同連帶賠償小宇經(jīng)濟損失18萬元，其中精神撫慰金2萬元，殘疾賠償金12萬元。
阿華的父母稱，下課后，小宇從二樓下到一樓時，從阿華的左邊沖到阿華的前面，走到一樓樓梯口處自己摔倒在地，不是阿華用手將小宇推倒受傷的。所以他們不應(yīng)承擔責任。
學校則表示，學校在每一層樓梯轉(zhuǎn)彎處都貼有"注意安全，上下樓梯不要擁擠"等警示牌。此外，學校根據(jù)國家法律法規(guī)，制定了一系列規(guī)章制度，如《學生違紀行為的處分細則》等。不僅如此，學校也按上級部門要求做好學生安全教育管理工作，還利用主題班會、廣播、墻報等形式廣泛宣傳，每年新生在軍訓期間都要求新生學習各項規(guī)章制度，可見學校已經(jīng)盡到了安全教育、管理責任。學校該做的都做了， 因此，在本案中，學校不應(yīng)承擔責任。
法院：同學和學校均須承擔相應(yīng)責任
儋州法院經(jīng)過審理，一審判令阿華賠償小宇醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計8萬元；學校賠償小宇醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計3萬元。 阿華父母和學校均不服儋州法院的一審判決，向省二中院提起上訴。
省二中院認為，學校雖然制定了一些規(guī)章制度來防范事故發(fā)生，但是只能說明做了一些工作，不能證明其已完全盡到了教育、管理職責。小宇和阿華是在學校學習期間，雙方上廁所時追逐打鬧發(fā)生傷害事故的，說明學校平時對學生的教育、管理不到位，存在安全管理漏洞，學校對此具有一定的過錯，應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事賠償責任。省二中院還認為，阿華用手將小宇推倒受傷的事實是清楚的，不僅有證人同學看見，而且學校也沒有提出異議。阿華用手將小宇推倒受傷，應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事賠償責任。
日前，省二中院對該案作出終審判決，維持一審判決，即阿華賠償小宇8萬元，學校賠償小宇3萬元。
律 師 點 評
學校未盡到相關(guān)職責，應(yīng)擔責
陳劍律師告訴記者，《學生傷害事故處理辦法》第10條規(guī)定，學生或者未成年學生監(jiān)護人有其他過錯，造成學生傷害事故，應(yīng)當依法承擔相應(yīng)的責任。在本案中，小宇身體受到的傷害與被阿華推了一下存在一定的因果關(guān)系，因此，阿華應(yīng)承擔主要的民事賠償責任。但由于阿華尚未成年，其民事責任應(yīng)由其監(jiān)護人(父母)承擔。
此外，我國《侵權(quán)責任法》第39條規(guī)定"限制民事行為能力人在學�；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身傷害，學�；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應(yīng)當承擔責任。"學校應(yīng)當承擔與其過錯相對應(yīng)的民事責任。法院依據(jù)上述規(guī)定，認定了阿華及其家長和學校應(yīng)承擔的相應(yīng)責任。
